如果法院裁定人工智能可以合法地被列为发明人，这可能意味着人工智能实体可以拥有并将自身的创新进行商业化操作，为公司开发新的更好的人工智能技术提供重要的经济激励。

责任编辑：庞桂玉   来源： 千家网

人工智能 (AI) 正在帮助人类找到从新药到解决新数学问题的各种事物，促使法院将决定计算机是否可以被视为发明者。

技术咨询公司 Captjur 的首席执行官 Bob Bilbruck 在邮件采访中告诉 Lifewire：“某天，某个人或某家公司将拥有可以进行发明的人工智能。但人工智能只是编码，就像任何其他计算机一样，显然更依靠于人类输入。”

变得更聪明？

例如，Imagitron, LLC 的创始人兼董事会主席 Stephen Thaler 声称他的 DABUS 系统应被视为专利申请的发明者，该专利申请涉及一种具有特殊图案表面的新型食品容器，以及一种以独特图案闪烁的灯，在紧急情况下引起注意的脉冲。
DABUS 系统代表“统一科学自主引导设备”。

然而，首席巡回法官金伯利摩尔告诉法庭，专利法将“发明人”定义为“个人或个人的集体”。

使用人工智能的隐私公司 Hupry 的首席执行官 Nicola Davolio 在一封邮件中说：“这一决定对企业界产生了重大影响，因为合法知识产权是一个价值数十亿美元的产业。谁拥有发明权利的问题对于资助研发的公司未来如何分配资源具有重要意义。如果人工智能在法律上被承认为发明人，它可以开辟新的研究领域和潜在产品供企业发展和营销。”

知识产权法教授亚历山德拉乔治最近在《自然》杂志上写道，该案的裁决可能会挑战法律先例。她表示：“即使确实承认人工智能系统是真正的发明者，但第一个大问题是所有权。你如何确定谁是所有者？所有者必须是法人，而人工智能不被视为法人”。

Thaler一直在全球各地的法庭上与法律斗争。去年，澳大利亚联邦法院支持泰勒：

“……发明者是谁？如果需要一个人，谁？程序员？所有者？操作员？培训师？提供输入数据的人？以上所有？以上都不是？在我看来，在某些情况下，可能是以上都不是。在某些情况下，更好的分析……是说系统本身就是发明者。这将反映现实”。

发明还是模仿？

Davolio表示，如果法院裁定人工智能可以合法地被列为发明人，这可能意味着人工智能实体可以拥有并将自身的创新进行商业化操作，为公司开发新的更好的人工智能技术提供重要的经济激励。此外，它还将赋予人工智能实体起诉他人侵犯其专利的能力，为公司从人工智能技术中获利提供了另一条途径。

另外，乔治教授认为，超高速人工智能可能会比专利法院跟上的速度更快地推出发明，也可能改变发明的特征，根据公认的专利原则，当一项发明被‘本领域技术人员’认为‘非显而易见’时，就会出现‘创造性步骤’。但人工智能系统可能比地球上任何人都更有知识和技能。所有权是知识产权法的重要组成部分，人工智能发明者可能会扼杀对新想法的投资。

免责声明：本文版权归原作者所有，钱大人登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们。